Tại sao bỏ phiếu bằng token thất bại? Lối thoát cho DAO

• Sự tham gia quản trị trong các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) vẫn ở mức thấp đáng báo động, với một số ít "cá voi" thường xuyên kiểm soát phần lớn kết quả.
• Một nghiên cứu trên 50 DAO cho thấy chỉ cần bốn cử tri hoặc ít hơn thường có thể chi phối đến hai phần ba tất cả các quyết định quản trị.
• Các chuyên gia trong ngành đề xuất rằng thị trường quyết định, sử dụng các khuyến khích kinh tế để định giá niềm tin, mang lại một giải pháp thay thế mạnh mẽ hơn so với bỏ phiếu bằng token truyền thống.

Hạn chế của các hệ thống dựa trên Token

Mặc dù quản trị phi tập trung ban đầu được thiết kế để phân phối quyền lực một cách công bằng, thực tế của việc bỏ phiếu bằng token đã không đạt được những lý tưởng đó. Mượn mô hình cổ đông truyền thống, các DAO trao quyền ra quyết định dựa trên số lượng token sở hữu. Tuy nhiên, điều này đã dẫn đến một "hệ thống khuyến khích bị hỏng", đặc trưng bởi sự mệt mỏi của cử tri và thiếu trách nhiệm giải trình.

Hầu hết những người nắm giữ token vẫn thụ động vì chi phí nghiên cứu các đề xuất phức tạp là rất cao, trong khi tác động của một phiếu bầu duy nhất là không đáng kể. Điều này tạo ra một khoảng trống nơi một nhóm nhỏ người tham gia quyết định hướng đi của các giao thức lớn, thường phớt lờ tâm lý của cộng đồng rộng lớn hơn.

Phân tích sự tập trung quyền lực

Sự tập trung ảnh hưởng trong hệ sinh thái DAO được minh họa rõ nét qua dữ liệu gần đây. Khi ảnh hưởng được đo bằng quyền bỏ phiếu, tầm nhìn dân chủ của Web3 ngày càng có vẻ tập trung hóa. Các phát hiện chính từ nghiên cứu trên 50 DAO lớn bao gồm:

• Một cử tri quy mô lớn duy nhất có thể xoay chuyển 35% kết quả quản trị.
• Hai phần ba tất cả các quyết định bị chi phối bởi một nhóm từ bốn người trở xuống.
• Tỷ lệ tham gia vẫn thấp trên diện rộng, khiến các giao thức dễ bị tổn thương trước ý muốn của các cá voi.

Những con số này làm nổi bật một lỗ hổng cơ bản: bỏ phiếu thể hiện ý kiến nhưng không đo lường được niềm tin. Trong một cuộc bỏ phiếu tiêu chuẩn, không có hình phạt kinh tế nào cho việc chọn sai và không có phần thưởng cho việc chọn đúng, tạo ra rất ít động lực để người tham gia đưa ra các lựa chọn có cơ sở.

Sự trỗi dậy của thị trường quyết định

Để khắc phục các vấn đề quản trị này, nhiều người đang hướng tới thị trường quyết định như một cách để tái tích hợp logic thị trường vào quản lý giao thức. Khác với bỏ phiếu đơn giản, thị trường quyết định yêu cầu người tham gia bảo vệ quan điểm của họ bằng vốn, định giá hiệu quả kết quả của một đề xuất. điều này chuyển đổi quản trị từ một cuộc thi phổ biến thành một hệ thống niềm tin có thể đo lường được.

Bằng cách gắn các quyết định với các khuyến khích kinh tế, người tham gia được khuyến khích thực hiện nghiên cứu sâu hơn. Sự thay đổi này gắn kết lợi ích của những người ra quyết định với sức khỏe dài hạn của giao thức. Nếu một quyết định có khả năng mang lại lợi ích cho hệ sinh thái, thị trường sẽ định giá nó tương ứng; nếu nó có hại, những người ủng hộ nó sẽ phải đối mặt với tổn thất tài chính.

Tương lai của sự điều phối On-Chain

Khi ngành công nghiệp đạt đến bước ngoặt, quá trình chuyển đổi từ bỏ phiếu thụ động sang điều phối thị trường chủ động dường như là tất yếu. Ngoài việc quản trị giao thức, các cơ chế này có thể được áp dụng cho phân bổ vốn và quản lý tài nguyên. Điều này cho phép các dự án mới huy động vốn và thực hiện chiến lược thông qua các hệ thống minh bạch, phù hợp với khuyến khích ngay từ đầu.

Cuối cùng, nếu tiền điện tử vẫn là một ngành công nghiệp do thị trường thúc đẩy, thì quản trị của nó phải phản ánh thực tế đó. Hướng tới một hệ thống nơi các quyết định được định giá thay vì chỉ được đếm có thể là chìa khóa để xây dựng các tổ chức thực sự kiên cường và phi tập trung.