Tòa án Mỹ bác đơn kiện của dev crypto về luật chuyển tiền

• Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Reed O’Connor đã bác bỏ đơn kiện của nhà phát triển Michael Lewellen yêu cầu tuyên bố rằng phần mềm của ông, Pharos, không vi phạm luật chuyển tiền.
• Tòa án phán quyết rằng Lewellen đã không chứng minh được "mối đe dọa truy tố sắp xảy ra", một phần dựa trên bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp (DOJ) liên quan đến phần mềm phi lưu ký.
• Nhóm vận động Coin Center và Lewellen lập luận rằng các bản án gần đây đối với các nhà phát triển của Tornado Cash và Samourai Wallet chứng minh rằng những người tạo ra phần mềm vẫn phải đối mặt với rủi ro pháp lý đáng kể.

Tòa án bác bỏ yêu cầu phán quyết xác nhận

Một tòa án liên bang tại Texas đã bác bỏ thách thức pháp lý do nhà phát triển tiền điện tử Michael Lewellen đưa ra. Đơn kiện tìm kiếm một phán quyết chủ động rằng phần mềm của ông, Pharos—được thiết kế để tạo điều kiện quyên góp cho các chiến dịch gây quỹ từ thiện—sẽ không gây ra trách nhiệm hình sự theo các quy định về chuyển tiền của liên bang. Thẩm phán trưởng Reed O’Connor đã ban hành lệnh bác bỏ vào thứ Tư, tuyên bố rằng Lewellen đã không cung cấp đủ bằng chứng cho thấy ông đang đối mặt với một mối đe dọa hành động pháp lý ngay lập tức hoặc có khả năng xảy ra từ chính phủ.

Vụ kiện đã bị bác bỏ mà không ảnh hưởng đến quyền khởi tố lại (without prejudice), một trạng thái pháp lý cho phép Lewellen có khả năng sửa đổi và nộp lại đơn kiện trong tương lai. Mặc dù bị bác bỏ, nhà phát triển này vẫn bày tỏ sự thất vọng, lưu ý rằng việc thiếu một phán quyết rõ ràng khiến các nhà phát triển phần mềm rơi vào tình trạng mơ hồ về mặt pháp lý.

Bản ghi nhớ của DOJ và các tiền lệ pháp lý

Khi đưa ra quyết định, tòa án đã nhấn mạnh một bản ghi nhớ không mang tính ràng buộc của Bộ Tư pháp (DOJ). Tài liệu này gợi ý rằng DOJ sẽ không nhắm mục tiêu vào các sàn giao dịch tiền ảo, dịch vụ trộn tiền hoặc các nhà phát triển vì hành động trái phép của người dùng hoặc vì các vi phạm quy định không vô ý. Tuy nhiên, Lewellen và đội ngũ pháp lý của ông từ Coin Center lập luận rằng một bản ghi nhớ như vậy không thay thế được cho sự chắc chắn về mặt pháp lý thực sự so với các đạo luật chính thức.

Để chứng minh thực tế của mối đe dọa, đơn khiếu nại đã trích dẫn một số hành động pháp lý nổi bật chống lại các nhà phát triển phần mềm tập trung vào quyền riêng tư khác:

• Roman Storm, người đồng sáng lập Tornado Cash, đã bị kết án về các tội danh liên quan đến việc điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.
• Những người sáng lập Samourai Wallet cũng phải đối mặt với các bản án tương tự đối với các dịch vụ ví Bitcoin phi lưu ký của họ.

Thẩm phán O’Connor đã phân biệt các trường hợp này bằng cách lập luận rằng "hành vi cốt lõi" trong các ví dụ đó liên quan đến hoạt động rửa tiền tích cực. Ông lưu ý rằng Lewellen đặc biệt phủ nhận bất kỳ hành vi chuyển tiền tội phạm có chủ đích nào, điều mà thẩm phán xem là sự khác biệt chính so với các vụ truy tố được trích dẫn.

Mục tiêu lập pháp và triển vọng tương lai

Sau quyết định của tòa án, các nhà vận động trong ngành đang chuyển sự chú ý sang các biện pháp khắc phục bằng lập pháp. Peter Van Valkenburgh, giám đốc điều hành tại Coin Center, nhấn mạnh rằng bản ghi nhớ của DOJ được thẩm phán trích dẫn chỉ là một "tín hiệu thực thi mơ hồ" chứ không phải là một giới hạn lâu dài đối với quyền lực chính phủ. Ông lập luận rằng kết quả của các vụ Tornado Cash và Samourai Wallet cho thấy các nhà phát triển vẫn rất dễ bị tổn thương.

Cả Lewellen và Coin Center hiện đang kêu gọi thông qua Đạo luật về tính chắc chắn trong quy định Blockchain năm 2026 (Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026). Được Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis giới thiệu vào tháng 1, dự luật này nhằm mục đích cung cấp một khuôn khổ pháp lý rõ ràng bằng cách:

• Làm rõ rằng các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký không phải là người chuyển tiền.
• Đảm bảo rằng các nhà cung cấp không kiểm soát tiền của người dùng được miễn trừ khỏi một số quy định tài chính nhất định.
• Thiết lập một ranh giới pháp lý bền vững để bảo vệ sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử.