Суд Сингапура запретил клевету по делу о взломе Resupply

• Сингапурский суд по защите от домогательств вынес постановление против основателя OneKey и пользователя социальной сети X.
• Юридический спор связан с обвинениями в мошенничестве после эксплойта протокола Resupply на сумму 9,6 млн долларов в июне 2025 года.
• Суд обязал ответчиков выплатить компенсацию и судебные издержки в размере 2 500 сингапурских долларов до 7 апреля.

Судебное решение в Сингапуре

В рамках недавнего юридического разбирательства Сингапурский суд по защите от домогательств вынес решение от 24 марта по резонансному спору в секторе децентрализованных финансов (DeFi). Судебный приказ направлен против Ван Лэя, основателя криптокошелька OneKey, и владельца аккаунта в X под псевдонимом web3feng. Решение запрещает им делать угрожающие, оскорбительные или клеветнические заявления в адрес Ван Хаомина, участника проекта Curve Finance, известного в сети как Haowi Wong.

Судебное вмешательство требует от ответчиков прекратить распространение ложной информации или заявлений о мошенничестве в отношении истца. Кроме того, ответчики обязаны выплатить в общей сложности 2 500 сингапурских долларов (около 1 900 долларов США) в качестве компенсации и возмещения расходов до 7 апреля.

Контекст эксплойта протокола Resupply

Конфликт между сторонами обострился после серьезного нарушения безопасности протокола стейблкоинов Resupply в июне 2025 года. Злоумышленники воспользовались уязвимостью манипулирования ценами на рынке wstUSR, что привело к потере примерно 9,6 млн долларов. Поскольку протокол использовал cvcrvUSD и интеграции с хранилищами, некоторые участники криптосообщества ошибочно связали инцидент с официальной командой Curve Finance.

Несмотря на эти ассоциации, основатель Curve Finance Михаил Егоров ранее уточнял, что сотрудники его организации не работали над проектом Resupply. Последовавшие за этим онлайн-обвинения побудили Ван Хаомина обратиться за судебной защитой от того, что он назвал непрекращающимися нападками и серьезными необоснованными обвинениями.

Влияние на индустрию и фактор доверия

Этот случай подчеркивает усиление правового контроля над коммуникациями в криптовалютной индустрии. Представители Curve Finance заявили, что, хотя критика является естественной частью сектора, существует четкая граница между законными замечаниями и откровенной клеветой. Организация отметила, что искаженные утверждения могут нанести ущерб репутации участников и подорвать доверие к экосистеме в целом.

Ван Хаомин подчеркнул, что в отрасли, где доверие является фундаментальным активом, систематическое распространение дезинформации влечет за собой реальные тяжелые последствия. Постановление суда представляет собой редкий пример использования традиционных правовых механизмов для урегулирования споров, возникающих из-за сбоев протоколов DeFi и их последствий в социальных сетях.