アルゼンチン、無許可賭博としてPolymarketを禁止

• アルゼンチン当局は、Polymarketを無許可のギャンブル運営とみなし、全国的なブロックを命じました。
• この法的措置により、ENACOMはインターネットプロバイダーを通じたアクセス制限と、GoogleおよびAppleのアプリストアからの削除を義務付けられています。
• 規制当局は、年齢確認の不備や、機密性の高い国家インフレデータに関するインサイダー取引の可能性について強い懸念を示しました。

規制の執行と法的根拠

ブエノスアイレスの裁判所は、国家通信庁（ENACOM）に対し、Polymarketのドメインに対する全面的な遮断を命じました。この決定は、ブエノスアイレス市宝くじ局（LOTBA）とギャンブル犯罪専門の検察官による告発を受けたものです。市裁判所の判決ではあるものの、その執行は実質的にアルゼンチン全土のユーザーに影響を及ぼします。

当局はこのケースにおいて「経済的実質」アプローチを採用しました。基礎となるブロックチェーン技術やステーブルコインの使用に焦点を当てるのではなく、ユーザーの行動そのものを重視したのです。不確実な結果にお金を賭ける行為はギャンブルに該当すると結論付けられ、Polymarketが必要な国内ライセンスを保有していないため、国内法違反と判断されました。

安全性への懸念と経済的感応度

今回の取り締まりの大きな要因となったのは、プラットフォームにおける本人確認および年齢確認の欠如です。規制当局は、未成年者が適切な監視なしにアクセスできる状況を危惧しました。さらに、Polymarketでアルゼンチンの公式インフレ統計を予測する市場が活発だったことも問題視されました。当局は、参加者が内部情報を利用している可能性や、これらの市場が経済に関する世論を操作するために利用されるリスクを懸念しています。

グローバルな文脈と市場への影響

Polymarketは予測ツールとして国際的に急成長を遂げていますが、多くの法域で依然として大きな障壁に直面しています。同様の規制上の課題は米国や欧州の一部でも発生しており、規制当局は予測市場を情報ツールではなく、投機的なベッティングプラットフォームと見なす傾向が強まっています。アルゼンチンにおける今回の動きは、経済のボラティリティが高い時期における無許可の金融運営に対する許容度の低さを浮き彫りにしました。この事例は、技術的構造にかかわらず、地方の法域がグローバルな分散型プラットフォームに対してデジタル障壁を課し得るという前例を示しています。