Pengadilan AS Tolak Gugatan Dev Kripto Soal Aturan Transfer Uang

• Hakim Distrik AS Reed O’Connor menolak gugatan yang diajukan oleh pengembang Michael Lewellen yang meminta pernyataan bahwa perangkat lunaknya, Pharos, tidak melanggar undang-undang pengiriman uang.
• Pengadilan memutuskan bahwa Lewellen gagal menunjukkan "ancaman nyata dari penuntutan yang akan segera terjadi," sebagian karena memo Departemen Kehakiman (DOJ) mengenai perangkat lunak non-kustodian.
• Kelompok advokasi Coin Center dan Lewellen berpendapat bahwa vonis baru-baru ini terhadap pengembang Tornado Cash dan Samourai Wallet membuktikan bahwa pembuat perangkat lunak tetap berada dalam risiko hukum yang signifikan.

Penolakan Pengadilan terhadap Keputusan Deklaratif

Sebuah pengadilan federal di Texas telah menolak tantangan hukum yang diajukan oleh pengembang mata uang kripto Michael Lewellen. Gugatan tersebut mencari keputusan proaktif bahwa perangkat lunaknya, Pharos—yang dirancang untuk memfasilitasi donasi untuk kampanye crowdfunding amal—tidak akan memicu tanggung jawab pidana di bawah peraturan pengiriman uang federal. Hakim Distrik Utama Reed O’Connor mengeluarkan penolakan tersebut pada hari Rabu, dengan menyatakan bahwa Lewellen tidak memberikan bukti yang cukup bahwa ia menghadapi ancaman tindakan hukum yang segera atau mungkin dari pemerintah.

Kasus ini ditolak tanpa prasangka (without prejudice), sebuah status hukum yang memungkinkan Lewellen untuk merevisi dan mengajukan kembali gugatan tersebut di masa mendatang. Meskipun ada penolakan, pengembang tersebut menyatakan kekecewaannya, mencatat bahwa kurangnya keputusan yang jelas membuat pembuat perangkat lunak berada dalam keadaan ketidakpastian hukum.

Memo DOJ vs. Preseden Kasus Nyata

Dalam mengambil keputusan, pengadilan menyoroti memorandum Departemen Kehakiman (DOJ) yang tidak mengikat. Dokumen ini menyarankan agar DOJ tidak akan menargetkan bursa mata uang virtual, layanan pencampuran (mixing), atau pengembang atas tindakan tidak sah dari pengguna mereka atau untuk pelanggaran peraturan yang tidak disengaja. Namun, Lewellen dan tim hukumnya dari Coin Center berpendapat bahwa memo semacam itu tidak memberikan kepastian hukum yang nyata dibandingkan dengan undang-undang formal.

Untuk menunjukkan kenyataan ancaman tersebut, pengaduan tersebut mengutip beberapa tindakan hukum tingkat tinggi terhadap pengembang perangkat lunak fokus privasi lainnya:

• Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, dinyatakan bersalah atas tuduhan yang terkait dengan pengoperasian bisnis pengiriman uang tanpa izin.
• Pendiri Samourai Wallet menghadapi vonis serupa atas layanan dompet Bitcoin non-kustodian mereka.

Hakim O’Connor membedakan kasus-kasus ini dengan berargumen bahwa "tindakan inti" dalam contoh-contoh tersebut melibatkan pencucian uang secara aktif. Ia mencatat bahwa Lewellen secara khusus menyangkal mengetahui adanya pengiriman dana kriminal, yang dipandang hakim sebagai perbedaan utama dari penuntutan yang dikutip.

Tujuan Legislatif dan Pandangan Masa Depan

Menyusul keputusan pengadilan, para advokat industri mengalihkan perhatian mereka ke arah solusi legislatif. Peter Van Valkenburgh, direktur eksekutif Coin Center, menekankan bahwa memo DOJ yang dikutip oleh hakim adalah "sinyal penegakan hukum yang tidak jelas" dan bukan batasan permanen pada kekuasaan pemerintah. Ia berpendapat bahwa hasil bagi Tornado Cash dan Samourai Wallet menunjukkan bahwa pengembang masih rentan.

Baik Lewellen maupun Coin Center kini mengadvokasi pengesahan Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain 2026 (Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026). Diperkenalkan oleh Senator Cynthia Lummis pada bulan Januari, RUU ini bertujuan untuk memberikan kerangka hukum yang jelas dengan:

• Menjelaskan bahwa pengembang perangkat lunak non-kustodian bukan pengirim uang.
• Memastikan bahwa penyedia yang tidak mengontrol dana pengguna dikecualikan dari peraturan keuangan tertentu.
• Menetapkan batasan hukum yang tahan lama untuk melindungi inovasi dalam sektor mata uang kripto.