Resupply विवाद: सिंगापुर कोर्ट ने मानहानि रोकने का दिया आदेश

• सिंगापुर के उत्पीड़न से संरक्षण न्यायालय ने OneKey के संस्थापक और एक X उपयोगकर्ता के खिलाफ आदेश जारी किया है।
• यह कानूनी विवाद जून 2025 में Resupply प्रोटोकॉल के 9.6 मिलियन डॉलर के शोषण के बाद धोखाधड़ी के आरोपों से जुड़ा है।
• अदालत ने प्रतिवादियों को 7 अप्रैल तक मुआवजे और लागत के रूप में 2,500 सिंगापुर डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया है।

सिंगापुर में न्यायिक फैसला

एक हालिया कानूनी घटनाक्रम में, सिंगापुर के उत्पीड़न से संरक्षण न्यायालय ने विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) क्षेत्र के भीतर एक हाई-प्रोफाइल विवाद को सुलझाने के लिए 24 मार्च को एक फैसला सुनाया। अदालत का आदेश क्रिप्टो वॉलेट OneKey के संस्थापक वांग लेई और X अकाउंट web3feng के पीछे मौजूद व्यक्ति को लक्षित करता है। यह फैसला उन्हें Curve Finance के योगदानकर्ता वांग हाओमिंग के खिलाफ धमकी भरे, अपमानजनक या मानहानिकारक बयान देने से रोकता है, जिन्हें ऑनलाइन हाओवी वोंग के रूप में जाना जाता है।

अदालत के हस्तक्षेप के तहत प्रतिवादियों को दावेदार के बारे में गलत जानकारी फैलाने या धोखाधड़ी के दावे करने से रोकने की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, प्रतिवादियों को लागत और मुआवजे को कवर करने के लिए 7 अप्रैल की समय सीमा तक कुल 2,500 सिंगापुर डॉलर (लगभग 1,900 डॉलर) का भुगतान करना अनिवार्य है।

Resupply शोषण का संदर्भ

पक्षों के बीच घर्षण जून 2025 में स्टेबलकॉइन प्रोटोकॉल Resupply के एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन के बाद तेज हो गया। इस शोषण ने wstUSR बाजार में मूल्य हेरफेर की संवेदनशीलता को लक्षित किया, जिससे लगभग 9.6 मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। क्योंकि प्रोटोकॉल ने cvcrvUSD और विभिन्न वॉल्ट एकीकरण का उपयोग किया था, क्रिप्टो समुदाय के कुछ प्रतिभागियों ने गलत तरीके से इस घटना को आधिकारिक Curve Finance टीम से जोड़ दिया।

इन जुड़ावों के बावजूद, Curve Finance के संस्थापक माइकल एगोरोव ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि उनके संगठन का कोई भी कर्मचारी Resupply परियोजना पर काम नहीं कर रहा था। इसके बाद हुए ऑनलाइन आरोपों ने वांग हाओमिंग को उन हमलों और गंभीर निराधार आरोपों के खिलाफ कानूनी सुरक्षा लेने के लिए प्रेरित किया, जिन्हें उन्होंने निरंतर उत्पीड़न बताया था।

उद्योग पर प्रभाव और विश्वास

यह मामला क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के भीतर संचार पर बढ़ती कानूनी जांच को उजागर करता है। Curve Finance ने कहा कि हालांकि आलोचना इस क्षेत्र का एक स्वाभाविक हिस्सा है, लेकिन वैध प्रतिक्रिया और सीधे मानहानि के बीच एक स्पष्ट सीमा है। संगठन ने उल्लेख किया कि विकृत दावे प्रतिभागियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं और व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र को कमजोर कर सकते हैं।

वांग हाओमिंग ने इस बात पर जोर दिया कि जिस उद्योग में विश्वास एक मौलिक संपत्ति है, वहां गलत सूचनाओं के बार-बार प्रसार के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। अदालत का यह आदेश एक दुर्लभ उदाहरण है जहां DeFi प्रोटोकॉल विफलताओं और उसके बाद सोशल मीडिया पर होने वाले विवादों को नियंत्रित करने के लिए पारंपरिक कानूनी ढांचे का उपयोग किया गया है।