Hoskinson : Le CLARITY Act pourrait être instrumentalisé

• Charles Hoskinson prévient que le projet de loi CLARITY Act pourrait nécessiter jusqu'à 15 ans de réglementation avant d'être pleinement mis en œuvre, le rendant vulnérable aux manœuvres politiques.
• La législation est critiquée pour son intention de classer les nouveaux projets crypto comme des valeurs mobilières par défaut, ce qui, selon Hoskinson, favorise injustement les actifs établis tels que Cardano, XRP et Ethereum.
• Le fondateur de Cardano estime que l'effondrement de FTX a été le point de bascule ayant transformé les législateurs démocrates, autrefois curieux, en opposants hostiles à l'industrie.

Risques de mise en œuvre et instrumentalisation politique

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano et de Midnight, a exprimé un scepticisme marqué à l'égard du Digital Asset Market CLARITY Act, actuellement en discussion au Congrès américain. Hoskinson avertit que même si le texte est adopté, le processus de définition des règles pourrait être délibérément ralenti sur une période de 15 ans. Il suggère que cette lenteur administrative pourrait servir d'outil de pression pour les futures administrations.

Hoskinson craint également que la législation ne survive pas aux changements de majorité politique. Il souligne que si les démocrates l'emportent en 2029, le texte actuel contient des failles permettant d'utiliser la réglementation comme une arme contre l'industrie. Selon lui, le projet de loi est trop complexe, s'apparentant à un « monstre de Frankenstein » car il tente de traiter trop de sujets à la fois sans l'expertise technique nécessaire de la part des décideurs.

Obstacles pour les nouveaux entrants

L'une des principales critiques formulées par Hoskinson concerne le désavantage structurel imposé aux projets émergents. Selon le cadre proposé, les nouvelles initiatives crypto seraient considérées comme des valeurs mobilières (securities) par défaut. Hoskinson affirme qu'il serait extrêmement difficile de sortir de cette classification, car la SEC n'a aucun intérêt à faire passer un projet au statut de non-valeur mobilière.

Il a noté plusieurs conséquences de cette approche :

• Les futurs projets peineront à rivaliser en raison d'une croissance limitée de l'actionnariat et de la liquidité.
• Le système force les nouveaux projets dans un état permanent de type IPO, ce qu'il qualifie d'absurde.
• Les cryptomonnaies déjà installées comme Cardano, XRP et Ethereum prospéreront, tandis que l'innovation sera étouffée pour les nouveaux acteurs.

L'impact de l'effondrement de FTX

Hoskinson lie l'hostilité réglementaire actuelle à la chute de Sam Bankman-Fried et de sa plateforme FTX. Avant cet événement, l'industrie bénéficiait d'un soutien bipartisan relativement solide. Cependant, l'ampleur de la débâcle de FTX, amplifiée par le soutien de célébrités grand public, a radicalement changé la perception du public et des politiciens.

L'effondrement a rendu les législateurs craintifs à l'idée d'être associés au secteur, transformant le soutien des démocrates en une campagne d'hostilité au cours des trois dernières années. Hoskinson soutient que le climat politique est désormais polarisé, le soutien massif de Donald Trump à l'industrie ayant fini de briser tout espoir de consensus bipartisan.

Décalage mondial et lacunes techniques

Enfin, Hoskinson a critiqué le CLARITY Act pour son manque de considération envers la nature mondiale de la technologie décentralisée. Il souligne que les législateurs américains ignorent les cadres internationaux existants comme MiCA en Europe, ainsi que les réglementations à Singapour, au Japon, à Abu Dhabi et à Hong Kong.

Sans alignement sur ces normes mondiales, Hoskinson estime que les règles américaines deviendront incompatibles avec le reste du marché mondial. Il conclut en regrettant que le débat actuel se concentre sur des points « insignifiants », comme le rendement des stablecoins, tout en ignorant les failles structurelles fondamentales de la législation proposée.