ZachXBT : Circle a indûment gelé 16 portefeuilles d'échange

• Circle aurait gelé 16 hot wallets appartenant à diverses entreprises, notamment des bourses de cryptomonnaies et des casinos en ligne.
• L'enquêteur on-chain ZachXBT affirme que ce gel est injustifié, soulignant que ces portefeuilles sont des outils opérationnels traitant des milliers de transactions.
• Cet incident relance le débat sur le contrôle centralisé des stablecoins et leur ressemblance avec les monnaies numériques de banque centrale (MNBC).

Allégations de gel d'actifs abusif

Le chercheur en sécurité ZachXBT a accusé Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, d'avoir gelé à tort 16 portefeuilles liés à des activités commerciales légitimes. Ces portefeuilles appartiendraient à des plateformes d'échange de cryptomonnaies, des casinos en ligne et des services de change de devises. Selon ZachXBT, ces entités ne semblent avoir aucun lien entre elles. Il a affirmé qu'un analyste utilisant des outils de base aurait pu identifier en quelques minutes qu'il s'agissait de portefeuilles d'entreprise opérationnels au vu des milliers de transactions traitées.

L'enquêteur a précisé que l'affaire judiciaire aux États-Unis à l'origine de cette décision est « sous scellés », et soutient que Circle n'avait aucun fondement valable pour bloquer ces jetons indexés sur le dollar.

Silence de Circle et contexte juridique

Bien que sollicitée, la société Circle n'a pas encore répondu aux accusations concernant ces gels de portefeuilles. Cette situation met en lumière la capacité des émetteurs de stablecoins centralisés à intervenir sur les actifs des utilisateurs, une pratique qui, selon les critiques, va à l'encontre de la nature même des cryptomonnaies en tant qu'actifs résistants à la censure. L'absence de transparence sur les critères de sélection des portefeuilles gelés inquiète la communauté.

Risques de centralisation et surveillance

L'affaire a suscité de vives réactions au sein de l'écosystème crypto, certains y voyant un signe avant-coureur d'une surveillance financière accrue.

• Mert Mumtaz, fondateur de Helius, a rappelé que les stablecoins centralisés ne sont pas réellement la propriété de leurs détenteurs car ils peuvent être gelés à tout moment, contrairement aux espèces.
• Jean Rausis, cofondateur de Smardex, a estimé que le cadre réglementaire GENIUS prépare le terrain pour des MNBC gérées par le secteur privé.
• L'ancienne élue américaine Marjorie Taylor Greene a averti en mai 2025 que les stablecoins réglementés par la loi GENIUS constituent un « cheval de Troie des MNBC », offrant aux émetteurs les mêmes capacités de surveillance qu'un État.